fonte: CFM<\/p>\n
Por determina\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a paulista, est\u00e3o suspensas, em parte, a efic\u00e1cia dos artigos 3\u00ba, 4\u00ba, 5\u00ba, 6\u00ba e 10 da Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2232\/2019, que trata da recusa terap\u00eautica por pacientes e da obje\u00e7\u00e3o da consci\u00eancia na rela\u00e7\u00e3o m\u00e9dico-paciente. A a\u00e7\u00e3o civil foi movida pelas Defensorias P\u00fablicas da Uni\u00e3o do Estado de S\u00e3o Paulo e o juiz do caso, Hong Kou Hen. Os artigos suspensos dizem respeito \u00e0 recusa terap\u00eautica por parte das gestantes.<\/p>\n
A Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2232\/2019, publicada em setembro do ano passado, permite ao paciente maior de idade, capaz, l\u00facido, orientado e consciente, o direito de recusar a terap\u00eautica proposta pelo m\u00e9dico em tratamentos eletivos. Da mesma forma, \u00e9 garantido ao m\u00e9dico o direito \u00e0 obje\u00e7\u00e3o de consci\u00eancia, quando, diante da recusa terap\u00eautica do paciente, o m\u00e9dico, eticamente, deixa de realizar condutas que, embora permitidas por lei, s\u00e3o contr\u00e1rias aos ditames de sua consci\u00eancia.<\/p>\n
De acordo com a norma do CFM, todo paciente dentro destas condi\u00e7\u00f5es pode optar pela “recusa terap\u00eautica” para \u201cqualquer tratamento eletivo\u201d, desde que n\u00e3o haja risco para a sa\u00fade de terceiros ou doen\u00e7a transmiss\u00edvel. No caso das gestantes, a recusa deve ser analisada a partir do bin\u00f4mio m\u00e3e e feto. Para os autores da a\u00e7\u00e3o, esse trecho da resolu\u00e7\u00e3o afetaria a autonomia da mulher em rela\u00e7\u00e3o ao parto.<\/p>\n
A argumenta\u00e7\u00e3o dos advogados do CFM de que havia erro na interpreta\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que o objetivo do texto era garantir a recusa terap\u00eautica do paciente, n\u00e3o foi acatada pelo juiz. O Departamento Jur\u00eddico do CFM vai recorrer da decis\u00e3o.<\/p>\n
Os autores da a\u00e7\u00e3o pediam a suspens\u00e3o de toda a resolu\u00e7\u00e3o, mas o juiz entendeu que o pedido era excessivo, pois, eventuais ilegalidades restringiam-se aos artigos 3\u00ba, 4\u00ba, 5\u00ba, 6\u00ba e 10, \u201ce mesmo assim de forma parcial, como apontou o ilustre representante do Parquet Federal\u201d e tamb\u00e9m porque \u201cimplicaria em interfer\u00eancia indevida no poder regulamentar dos conselhos profissionais, extrapolando, no caso, o controle de legalidade\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
fonte: CFM Por determina\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a paulista, est\u00e3o suspensas, em parte, a efic\u00e1cia dos artigos 3\u00ba, 4\u00ba, 5\u00ba, 6\u00ba e 10 da Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2232\/2019, [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14245,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243\/revisions\/14245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}