{"id":11049,"date":"2019-11-11T09:58:11","date_gmt":"2019-11-11T12:58:11","guid":{"rendered":"http:\/\/cipe.org.br\/novo\/?p=11049"},"modified":"2019-11-11T11:31:09","modified_gmt":"2019-11-11T14:31:09","slug":"recusa-terapeutica-cfm-reitera-fundamentacao-etica-e-legal-da-resolucao-no-2-232-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/recusa-terapeutica-cfm-reitera-fundamentacao-etica-e-legal-da-resolucao-no-2-232-2019\/","title":{"rendered":"Recusa terap\u00eautica: CFM reitera fundamenta\u00e7\u00e3o \u00e9tica e legal da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 2.232\/2019"},"content":{"rendered":"

fonte: CFM<\/p>\n

O Conselho Federal de Medicina (CFM) divulgou nesta sexta-feira, dia 8 de novembro de 2019, nota de esclarecimento \u00e0 sociedade na qual reitera que a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 2.232\/2019 n\u00e3o foi elaborada com foco na sa\u00fade materna, mas para estabelecer o direito de recusa terap\u00eautica do paciente no momento da decis\u00e3o, em tratamento eletivo. “A pol\u00eamica em torno de trechos da Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2.232\/2019 \u00e9 absolutamente infundada. A autarquia n\u00e3o editaria uma norma que retirasse direitos das mulheres. O debate que se assiste \u00e9 resultado de uma interpreta\u00e7\u00e3o enviesada, que desconsidera os avan\u00e7os previstos na regra”, pontuou o CFM.<\/p>\n

Leia abaixo o documento:<\/div>\n
<\/div>\n
NOTA DE ESCLARECIMENTO \u00c0 SOCIEDADE<\/strong><\/div>\n
CFM reitera fundamenta\u00e7\u00e3o \u00e9tica e legal da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 2.232\/2019<\/strong><\/div>\n

Tendo em vista posicionamento publicizado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico acerca da Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2.232\/2019, o Conselho Federal de Medicina (CFM) informa que:<\/p>\n

    \n
  1. \u00a0A Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2.232\/2019 n\u00e3o foi elaborada e aprovada com foco na sa\u00fade materna, mas para estabelecer o direito de recusa terap\u00eautica do paciente maior de idade, capaz, l\u00facido, orientado e consciente, no momento da decis\u00e3o, em tratamento eletivo.<\/li>\n
  2. \u00a0Com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s gestantes, a regra estabelece que a recusa terap\u00eautica n\u00e3o deve ser aceita pelo m\u00e9dico \u00fanica e exclusivamente quando caracterizar abuso de direito em rela\u00e7\u00e3o ao beb\u00ea. Nesse caso, o m\u00e9dico dever\u00e1 comunicar o fato ao diretor-t\u00e9cnico que o encaminhar\u00e1 \u00e0s autoridades competentes (Minist\u00e9rio P\u00fablico), as quais acionar\u00e3o o Poder Judici\u00e1rio, cabendo a esse a decis\u00e3o final se a vontade da gestante pode ser caracterizada como abuso de direito. Em nenhum momento a Resolu\u00e7\u00e3o autoriza o m\u00e9dico a realizar tratamento \u00e0 for\u00e7a na gestante.<\/li>\n
  3. \u00a0Cr\u00edticas de que o texto do CFM exp\u00f5e a gestante a procedimentos como episiotomia ou manobra de Kristeller n\u00e3o t\u00eam lastro na realidade, pois esses temas n\u00e3o foram abordados pela norma. Na realidade, a resolu\u00e7\u00e3o \u00e9 garantia ao direito \u00e0 autonomia dos pacientes, sendo reducionista sua interpreta\u00e7\u00e3o de que atenta contra os direitos da mulher.<\/li>\n
  4. \u00a0Para o CFM, a pol\u00eamica em torno de trechos da Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2.232\/2019 \u00e9 absolutamente infundada. A autarquia n\u00e3o editaria uma norma que retirasse direitos das mulheres. O debate que se assiste \u00e9 resultado de uma interpreta\u00e7\u00e3o enviesada, que desconsidera os avan\u00e7os previstos na regra.<\/li>\n
  5. \u00a0At\u00e9 o momento, o CFM n\u00e3o recebeu qualquer questionamento oficial a respeito da norma sob a alega\u00e7\u00e3o de que afeta direitos das gestantes, mas se compromete a encaminhar seus esclarecimentos \u00e0s autoridades competentes assim que forem solicitados.<\/li>\n<\/ol>\n

    Bras\u00edlia, 8 de novembro de 2019.<\/p>\n

    CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    fonte: CFM O Conselho Federal de Medicina (CFM) divulgou nesta sexta-feira, dia 8 de novembro de 2019, nota de esclarecimento \u00e0 sociedade na qual reitera que [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11049"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11049"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11054,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11049\/revisions\/11054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cipe.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}